<acronym id="9bs23"></acronym>
<wbr id="9bs23"><address id="9bs23"></address></wbr>
    1. <u id="9bs23"></u>

      <tt id="9bs23"></tt><wbr id="9bs23"><small id="9bs23"></small></wbr>

          <label id="9bs23"></label>
          <var id="9bs23"></var>

          <samp id="9bs23"><video id="9bs23"></video></samp>
          <label id="9bs23"></label>
          <samp id="9bs23"><th id="9bs23"></th></samp>
          深網觀察丨初三考試文章美化侵華日軍,別在原則問題上“整活”
          2024-03-26 16:40
          來源: 深圳新聞網
          人工智能朗讀:

          深網觀察丨初三考試文章美化侵華日軍,別在原則問題上“整活”

          站在侵華日軍的視角上,為了兒子復仇八路軍,你敢想象這是咱們初三學生試卷上的文章嗎?不得了了,成都市新都區初三學生在語文考試中發現試卷上的閱讀理解文章,杜鵑花落美化侵華日軍我看了一下都不能叫美化了,他完完全全是站在日軍的視角把共軍當作敵人,文章全篇站在日本軍人岡田大佐的視角,說他的寶貝兒子被所謂破衣爛衫的土八路抓走了,大佐為了救兒子去復仇八路軍,最后卻把兒子給炸死了,這是第一點,光是把共軍當作敵人就已經踩著紅線了,沒想到還有更過分的。

          文章的原作者是河南省安陽市湯陰縣某初中的校長李某某,他在未刪減的原文當中把共軍稱為共匪仇人,并用逃竄敵人內訌、頑固不化這樣的詞來形容八路軍,最后岡田大佐的兒子被炸死,描述的場面也非常悲壯,殷紅的杜鵑花散開飄零融化在了泥土中,對于這樣一篇明顯是屁股不正的文章,有兩個問題需要追問,第一,負責審核這篇文章的相關教研員和區教科院院長已經被停職,他在審核刪減的過程中,難道沒有發現任何問題嗎?還是故意將這篇文章刊登?

          第二,還有很多網友在評論區中表示這篇文章其實沒問題,聯系上下文就知道他其實使用的是反諷,拜托這可是初三學生的試卷,以他們那個年紀怎么可以理解得了,這種所謂的反諷,如果我們要普及歐亨利式的這種文學作品,提高學生們的文學修養,那就請用那些中外千千萬萬的著名的文學作品來普及,請不要在日軍侵華這個歷史原則問題上再做文章,我們不歡迎在孩子思想尚未形成的階段,以這樣的方式在原則的問題上“整活”。

          評論員:靳家興

          編輯:梁煖

          校審:葉青


          [編輯:梁煖 吳沁彤] [責任編輯:劉曉宇]
          日韩中文字幕在线_久久久久久黃色網站免費_国产精品视频二区不卡_成在人线av无码免费看